|
令人遗憾的是，无论是许霆案，还是何鹏案，法院原来的审判始终没有将“受害人的过错”充分考虑进来 本报记者 符光周 摄
上榜理由
何鹏是执著的，也是幸运的。但是，一个人的执著代替不了一个群体的落寞，何鹏案的转机拯救不了何鹏们的不幸。
八年半前，还在读书的何鹏从银行卡上取走“飞”来的40多万后，他的人生道路就此发生了意想不到的转折。先是因犯盗窃罪被判无期徒刑，在服刑和申诉多年后，最高院核准了云南省高院对何鹏案的改判，何鹏的刑期由无期改为八年零六个月。
“云南许霆”何鹏案的逆转，引发了大家的讨论，但讨论都有利于法治社会和公民社会的共同进步：一方面通过讨论可以促进法律法规的健全与完善，以及量刑标准的统一或调整，最终维护司法公正，提高司法的公信力与权威性；另一方面，广大公民也会从许霆案、何鹏案等类似案件的讨论中，提高公民意识与责任意识。
当初在许霆案改判之后，包括法律界人士在内的很多人对于何鹏案并不抱太大希望。他们的理由是，中国并非实行判例制的国家，许霆案的改判并不能作为何鹏案改判的依据。况且，何鹏已经服刑7年多，他和他的家庭将很难拿出主张改判的证据。但事实已经证明，在许霆案之后，何鹏案改判了。通过这件事，我们可以肯定的是，现在司法界越来越重视民意，不仅在立法上，而且在司法上也越来越人性化、透明化。敢于承担责任、承认错误并予以纠正，这无疑更能取信于民。
不过令人遗憾的是，无论是许霆案，还是何鹏案，法院原来的审判始终没有将“受害人的过错”即银行的过错充分考虑进来。无论是一般的民事侵权，还是刑事犯罪，只要“受害人”确有过错，是完全应当据此减轻甚或免除相对方相应法律责任的，否则可能还会出现更多的“许霆”与“何鹏”。
事件回放
何鹏原是云南公安专科学校的学生。2001年3月2日，趁银行系统出问题，他用余额只有10元的农行卡分别在建行、中行、工行的取款机上取款224次，共取出42.97万元。
2001年3月3日，背着这笔巨款，何鹏赶回200公里外的老家。随后通知其母亲为其农行金穗卡挂失。
2001年3月5日，何鹏被刑拘。
2002年7月12日，曲靖市中院以盗窃罪判处何鹏无期徒刑，何鹏不服提出上诉。同年10月17日，省高院二审驳回上诉，维持原判。2008年3月31日，广东许霆案改判，让何鹏的家人看到了希望。
2010年1月12日，在服刑8年多之后，何鹏拿到了最高人民法院下发的有关对其改判的复核裁定书。出狱后的何鹏坚持认为自己有错没罪，将中国农业银行陆良县支行告上法庭。之后，陆良县法院以“不属于法院受案范围”为由作出不予受理此案的裁定。
生活新报 记者 包倬 李青青
No comments:
Post a Comment