图书也玩“非诚勿扰”？

　　□梅迪仁

　　一个读者花钱在书摊买回了平日喜欢的杂志，但等他打开了塑封纸发现这只是该杂志和广告商合作的一本增刊，完全没有平日里的阅读价值。 （3月16日《报刊文摘》）

　　近几年，塑封图书成为一种潮流。除了一些价格不菲的时尚类杂志，书店中也出现了越来越多的塑封包装图书。和之前的图书相比，读者现在只能通过封面的书名以及简单介绍，去判断图书的可读性。这样的方式，无疑不利于读者了解图书，也因此，身边不少人抱怨，部分装帧不错的塑封图书买回家后，却只沦落到随手翻翻就放到一边的地步。

　　当然，我们也必须理解书店的意图，按照他们的说法，之所以选择塑封，是为了避免图书因过多人翻看而成为废书。但不得不说，这种模式的推广，直接将人们到书店买书的优势抹去了。在书价没有网售便宜的情况下，同时剥夺读者的翻看权，无疑是削弱自身的竞争力。

　　想当初，在购书网站兴起的很长一段时间，笔者仍然保持着到书店买书的习惯，即便到了现在，身边的很多朋友都已经投奔到网站购书，但我也还不时会跑到书城去买书。这其中最重要的一条原因，就是喜欢那种挑书的感觉，在图书的汪洋中，看到一个让你感兴趣的书名，翻几页看看内容，但凡那书是能够在选书阶段就让人投入进去的，往往是买回家就能一气呵成地读完。现在可好，书被塑封起来，只能凭感觉购买，买回家发现不好看也为时已晚，只能扔到书架上占地方，这不能不说是一种浪费。

　　更值得一提的是，薄薄的一层塑封，实际上直接带来了塑料制品的消耗，产生了数量可观的塑料垃圾。而这些塑料垃圾往往难以回收、重复利用。按理说，图书是社会文明进步的载体，本该向公众倡导环保、节约的生活理念。从这点上说，图书塑封也要尽快解决。

　　诚然，单纯一味要求书店恢复让读者触摸书的原状，也不可行。要想真正让书店重新接受这样的模式，就必须能让读者有足够的自觉，在这一条件无法达成的情况下，我建议每款图书至少确保有两三本样书可供翻阅，一方面满足读者的知情需求，另一方面承担起保护图书的责任。

　　这年头，大家都爱遵循 “非诚勿扰”的规则，但非诚勿扰的前提，是让人有足够的知情权。毕竟，只有充分知情，才能理性参与购买，因此，图书还是尽量不要“犹抱琵琶半遮面”的好。